我的2008年

2008年过去了，而我的博客荒废的时间不能用天来计算了，也不能用月来计算，要用年了……

我的2008年都做了什么呢？似乎除了上班，开会以外，其他什么都没有做，只能看看照片，回忆一下了。

08年的第一个月，公司组织了去海南的offsite，玩得好爽，居然还在那里碰到网易的同学们，真难得……

海南回来的第二天，居然让我碰上了人生亲眼看到的第一场雪，廿几岁仔啦，才第一次看到真正的下雪。兴奋了好久。

春节，当然是回家啦，陪家里人去了一趟白云山，满足了我妈的一大心愿。后来还又跑了一趟流花湖（插播一则广告，我在流花湖拍的照片被选入了Google的宣传明信片）

春节回来，万物俱兴，跟着公司大部队去春游，到了慕名已久的司马台长城和爨底下村。

清明节放假，中大校友会北京分舵号召去颐和园玩，于是有了毕生中第三次游颐和园的经历……

成功获得公司五一后去广州招聘的面试资格，于是五一后请了一个星期假，跟家人去澳门玩了一趟。可是由于我假期在家里没事瞎折腾，居然把笔记本启动的硬盘加密模块给损坏了，导致无法开机。但是面试不带笔记本作记录又不行，经过多番尝试，终于在u盘上面成功安装了个ubuntu，完全替代了硬盘的功能，面试得以顺利完成。

端午节，继续号召中大校友会北京分舵去香山登高望远，忽悠成功了不少人，一群人浩浩荡荡登上了香炉峰。

盛夏，奥运时节，不过对我这种没有什么运动神经的人，根本没打算去跟别人抢门票。在北京看的唯一一场奥运比赛，就是马拉松——最重要的是，不用买门票。

中秋节，这次不去忽悠中大校友会北京分舵了，改成忽悠父母。在某次逛机票网站的时候突然发现中秋前夕海航有特价票到北京，只要2.5折，于是拍脑袋提出让父母中秋节过来北京过的计划。从打电话到确认实施只用了不到一天。于是又有了第四次游颐和园的经历，体验了一把长城上也会排队的奇观，还有后海，天安门等北京名景点，又吃了一回全聚德。

国庆过后忙着发布产品，也就没有什么机会去玩了，时间都耗在工作上面。在年末终于有借口，为了把今年过期的几天年假消灭掉，去了一趟杭州，非常休闲的旅游，5天只去了一天乌镇，其他时间都在西湖边吹吹风，发发呆，拍拍片，其乐无穷。

我的2009年，又会有什么新的故事呢？

(再插播一则广告，更多图片请访问http://picasaweb.google.com/Aquila.Henry)

我也在blog弄了个Friend Connect玩玩

嗯，感觉这个咚咚会在未来一两年改变用户使用互联网的体验。

赎回部分基金，回避节后风险加等待调整

昨天赎回了工银价值和汇添富优势



赎回的最根本原因并不是因为我并不看好这两只股票型基金，而是因为昨天登录工行网银的时候发现可以申购的基金名单上多了几个明星基金：富国天益、易方达策略、广发小盘、景顺内需、鹏华50。



碰巧的是，易方达策略和富国天益恰恰是我所构造的对比组合里面，期望能够获得最佳收益的。



这两个基金都曾经是五星基金，目前易方达策略变成四星，而富国天益则还保持着五星的成绩。



经过对两个数据进行对比：一个是最近一年的收益率，易方达策略和富国天益分别是173%和185%，而工银价值和汇添富优势仅有152%和157%；第二个数据是最近一个月股市调整时的收益率，前两者是10.62％和11.58％，后两者是9.49％和7.68％。从数据角度来看，多付出2%的手续费来更换基金，似乎也是值得的。



另外，在考虑了很久后，我还是决定把景顺成长保留下来。因为景顺成长似乎并未达到非要换的时候。由于重仓银行股，所以景顺系的几个基金表现都并不理想，上个月业绩远远拉在后头，景顺成长我算是买在了最高点，就算是股指重新站上了新高，它的收益还是负的。但是，相信总有板块轮换，金融股重新发力的时候。从管理水平看，景顺有三个基金都被评为五星基金，而景顺成长在过去三个月某些时候表现比它们都还要好，所以我相信景顺还是有实力重回先头部队的。保留下来再留意一个月。



打算调整组合是我赎回的一个根本原因，但是选择了这个时候赎回，还有其直接原因。



上周股指重新发力，在无量的情况下超越了原来的最高点，但是到了周五，开始放出量了，在3000点附近震荡。这时多空分歧加大，股市的走势最容易受到消息面的影响。如果没有重大利好的消息，是不容易有效突破3000点的关口的。目前利好的消息在上周都已经基本产生效果，但是还是没有如一些人想的那样轻松掠过3000点，所以我觉得利好的冲击力已经到了尽头，开始被阻击。而利空的消息呢，加息的预期，股指期货的上市，还有上调准备金，这些消息估计还会在将来的某个时刻影响股市，所以，我觉得节后股市立即上行的可能性只有10％，而下跌的可能性有30％，而剩下的60％可能，是在3000点附近＋－50的区间内震荡调整。所以这个时候调整基金组合是最合适的，只有10％的可能是踏空。估计能够站稳3050点之后，或者跌出中阴线和一个十字星的时候，就是重新加仓的好时机。加上易方达策略和富国天益。



未来在时机成熟的时候，可能还需要加入广发小盘，平衡一下之前大盘基金过多的风险（上月的调整就是因为我的基金组合里面没有小盘基金，从而导致了过大的系统风险）。小盘基金是比较激进，但是在这类用大盘蓝筹压制指数的调整做法中，应该还是能起到一定效果的，控制好比例不超过20％就好。广发聚富和国投瑞银，找到合适的时候就逐步减持了。呵呵



目前打算调整成的组合就是：

景顺成长20％

富国天益20％

易方达策略20％

广发小盘20%

南方元宝20％

点评几大明星公司(转载）

转载自搜狐社区，原作者：jackending



以下观点仅代表个人观点，不构成投资建议。

当初着重关心的七个公司：上投、广发、易方达、富国、景顺、南方、嘉实。一个个都是江湖中一等一的高手。但是随着时间的推移，先失去好感的是嘉实和南方， 两个老大，他们好像也是在暗自争江湖老大这个位置，2005年是南方规模最大，06年嘉实策略一下就来了个400亿，嘉实也最终坐上了2006年规模最大 的宝座。人家南方也不含糊啊，绩优成长先来个100多亿，下面南方高增一分红，火了，也贡献了一百个亿，尝到甜头的南方如法炮制，稳健成长又来了个大比例 分红。但是成绩呢？南方高增到那去了？错过了去年年第最好的行情。06年上半年嘉实增长长期排名第一，现在呢？先做强再做大，他们两个先大起来了，但是却 强不到那里去了。但是瘦死的骆驼比马大啊，看看人家的队伍：南方，公司现有员工188人，其中硕士以上学历占55.3%，有近70%的员工有5年以上的证 券从业经验，超过30%的员工有在海外学习和工作的经验。嘉实，截止2006年9月30日，公司员工190人，其中113人具有硕士以上学历，占 59.5%。也只有易方达的160多人能望起项背了。所以两大（不能称为两强）相争的局面还将维持一段时间。

下一个就是景顺长城。景顺长城无疑是06年的明星，其下的内需增长更是勇夺06的冠军。但是深入研究就发现问题了，先说人员：公司现有员工60人，其中 33人具有硕士以上学历。但是其06年一下就发了三只基金，其中明星经理李学文掌管两个：景顺资源垄断、内需增长贰号，加上之前的内需增长，他一人就玩 三，我仔细看了一下，也就只有银华核心价值的蒋伯龙和他一样，一人管三个。这也证明了如今我们的基金是多么地冒进，带来的是人才的匮乏。再一个就持股太集 中了，看它06年四季度报告，太偏爱金融股了，同质化现象比较严重，还是人力匮乏啊，他就那么几个人，多了研究得过来吗？路遥知马力啊。景顺长城以前也不 怎么样，李来了之后才火的，如果李一走呢？个人认为其公司骑下基金李学文的痕迹太浓了。有风险。

再说富国，先看人员状况吧：截止到2006年6月15日，公司有员工106人，其中57%以上具有硕士以上
学历。如今的公司能有百来 号人的绝对是大公司了，其下的富国天益绝对是个明星，也是个较好的长跑者，但是收关注程度太高了，怕其早晚会成为另一只大象，还有就是其特偏爱茅台和苏宁 电器，一直是其头两大重仓，茅台和苏宁无疑是两只好股票，但是如今这么高的股价，想再有大的作为怕是难了。也许我是多虑了，税不定其早就调仓了，所以要等 到他下一季度报告出来再下手不迟。至于富国其他的几只，就不乍的了。

剩下的三个就不用多说了，无论是从股东结构，还是公司治理、个人偏好方面，我推崇上投多一点，上投三只基金的关闭正是体现了为投资者着想，先做强再做大的观念。想当初论坛里多少人在骂上投成长先锋，现在呢？也许过不了多就，上投双雄就会变成上投三雄了。

易方达，我们执著与长跑中胜出，他们是这样说的，也是这样做的。

大家以为呢？

http://jackending.blog.sohu.com/34195126.html

选择的智慧

最近陆陆续续学了点基金方面的知识，开始投入实战，让实战检验一下学习的程度。



由于我懒得把钱转到其他银行，而且工行的网络银行用着也方便，所以就直接用工行的网银来买（ps，工行的网银可以自助完成整个基金交易过程，完全不需要跑银行去办任何手续。当然网上交易肯定也有风险，但是至少银行账户和基金账户是绑定的，所以基金的钱是不可能被转到另外的银行卡上）。受限于工行的基金种类构建了我的组合如下：



景顺新兴成长20%

汇添富优势20%

工行瑞信20%

国投瑞银核心12%

广发聚富8%

南方宝元20%



数量有点多，而且比较分散，我的目的是尽量的进行风险分散，毕竟从经济学的角度来说，赚20%给自己带来的好处并不如亏20%给自己带来的坏处影响大。而分散在多只基金可以避免因为某只基金的表现好坏过度影响到整个组合的好坏。换句话说如果当某只基金表现越来越差的时候，可以在整体损失不大的情况下进行调整。



而这个组合的构建也不是一天就完成的，从15号开始陆陆续续对投资做了些调整，一直到29号才确定为上面的组合。



我对经济学是基本不懂的，不过从一堆基金当中挑选比较好的，还是有一定的经验。（得益于担任网管时对网管申请表的评估。）原则基本是



1）确定自己需要的类型，应该由需求来确定对象，而不能由对象来确定需求，这个顺序一定不能颠倒。否则可能导致最后的结果并非当初想要的。据此可以确定到底要买高收益高风险的股票型基金还是低收益低风险的债券基金，买的比例如何等。

我考虑到我投入的基金不是很多，也不需要很好的流动性，可以投资很长一段时间，万一被套的时候并不急需赎回，所以选择了偏重股票型的前提下适当兼顾风险，加入1、2只偏债型的。整个投入比重大概是股票70%-80%，债券20%-30%

2）根据过往业绩来判断。我的方法很简单，就是找晨星、银河等星级排名，找4星以上的，结合历史排名来综合判断哪只更好。顺道提一下，这些业绩排名是相对排名，所以类别很重要，承受不同风险的基金，名次是不具可比性。偏股型第一名的业绩在股票型当中可能只有第10名了。

3）根据基金的管理公司、基金经理来判断。名校名师的学生一般也更优秀，也是这个道理。

4）组合需要有互补性。不同风格的基金可以在不同的市场行情下发挥不同作用，从而降低风险，持续增长。事实上，持续增长对于投资来讲是很重要的，考虑在两年内，如果A第一年增长15％，第二年只增长5％，B第一年和第二年均增长10％，那么两年后A总共增长了20.75％，B则增长了21％。日积月累，这点区别就会慢慢体现出来。



综合上面几点，我的基金组合就是这样诞生的：



景顺新兴成长，投资于具有合理估值的高成长性上市公司股票，投资股票比例占总资本的65％－95％，是相对激进的基金，去年第三季度成立，没有评级数据，不过月排名和季排名在同类型基金中分别是3、1。景顺的其他参与银河排名的4支基金中，两个5星两个4星。其中和新兴成长风格相似的景顺内需增长在银河和晨星的排名中，两年都是拿5星的。公司实力还是很强的。



工银瑞信价值，纯股型，投资于经营稳健、具有核心竞争优势、价值被低估的大中型上市公司，属于股票型中相对较稳健的，股票资本比例是60%－95％，我选择这个基金的原因是它和景顺新兴在投资行业上是互补的。工银瑞信是中外合资的，有外资公司的选股和风险管理经验，也是我选择它的一个原因。工银瑞信价值在评级中是4星，同公司下的另外两支基金成立时间短，未参与评级。



汇添富优势，偏股型，投资股票比例占总资本的40％－95％，债券0-50%，持续竞争优势企业为股票主要投资对象，被评为2006年偏股型第一名，银河排名5星，晨星排名4星（晨星把它分到纯股型里面去了）。汇添富是新公司，2005年才成立，仅有两支基金。另外一支汇添富均衡更是06年才发行。不过这两支基金去年的成绩都很不错，均衡在银河100支纯股型的排名中属于纯股型，季排名第7、月排名第14。另外这支基金的股票份额跨度较大，进可攻退可守，基金经理有过在富国的经历。



国投瑞银核心，纯股型，也是另外一家合资的证券公司旗下。投资于具有核心竞争优势、良好的公司治理结构、可持续的盈利与现金流增长前景的上市公司。股票组合投资比例：60～95%，通过季报考察过，其重仓股和景顺新兴成长还是有一定差别。该基金未参与评级，其月排名，季排名和半年排名分别是20、5、4。在申购新兴成长前也一定程度的减持了该基金，以避免风险，其公司下另外两支偏股型和偏债型的分别获3星和5星。



广发聚富，平衡型，股票比例20－75％，债券比例20－75％，在极端市场情况下债券投资最高比例为95%，股票投资最低比例为0%，挖掘价格尚未完全反映成长潜力的股票的投资机会。银河评级也是双五星，在工行可以买到的为数不多的平衡性基金当中就是它了。不过去年下半年牛市中它的表现平平，还低于平均水平，只是希望万一碰到熊市，它能够有如前两年一样出色的表现，在熊市里面少亏就是赚阿。顺带一句，广发的基金在熊市当中排名都非常前，不过好像在牛市里面增长就不如其他基金了，可能跟它们相对防御性的配置有关。



南方宝元，债券型，股票比例不多于35％。债券为45%-95％。银河评级双五星，月、季、半年、年排名分别为2、1、1、2，作为不追求盈利的债券型配置还是不错的。



最后还要提一下，除了上面的组合之外，我还定额定投了一只华安中国A股，属于指数型基金，纯粹玩一下而已。由于指数型受大盘影响比较大，所以选择定额定投来分散风险。



另外根据目前选择的基金，另外选择了两组基金组合来作为业绩参考（债基就不比较了）

股票型	国投瑞银核心	景顺内需2	银华优质增长
股票型	景顺新兴成长	汇添富均衡	易方达策略
股票型	工银价值	易方达价值	富国天益
平衡型	广发聚富	银河银泰	兴业趋势
偏股型	汇添富优选	广发策略优选	华宝兴业收益增长

第一列是目前的选择，第二列是工行可以买到的second choice，第三列是所有发行基金当中该类比较优秀的，选择的依据就省略了。用几个月对比一下目前选择的合理性，预期第一列的组合应该比第二列要高收益，而和第三列的差距越小越好。



在充分补充了相关知识下作出的选择，尽管我还是不懂股市，不知道下个交易日是升是跌，不过我相信自己选择的眼光。

nutch——一个开源的搜索引擎实现

竹笋炒肉: 试用nutch

作者据说也是lucene的作者

被Google挖去的大牛们

2004.7 Joshua Bloch, 《Effective Java》作者，Java核心架构师@Sun，orz

2004.7 Neal Gafter 《Java Puzzle》作者，MR.javac @Sun

2004.7 Adam Bosworth，前Microsoft IE主要开发人员，BEA首席执行官

2005.1 Ben Goodger，Firefox首席程序员，Darin Fisher, Firefox核心开发人员

2005.3 Marc Lucovsky，Microsoft windows首席架构师

2005.6 Louis Monier，AltaVista创始人

2005.7 李开复，Microsoft副总裁

2005.8 Andy Hertzfeld，Mac OS主要作者，Apple核心成员

2005.9 Vinton Cerf，tcp/ip发明人之一，互联网之父，orz

2005.10 Sean Egan，Gaim核心开发者

2005.12 Andrew Moore， CMU机器人技术教授

2005.12 Guido van Rossum，python作者，orz

2006.2 Udi Manber，前Yahoo首席科学家，Amazon A9首席执行官

2006.2 Larry Brilliant，最早的网络社区之一Well的创始人，慈善家，流行病学家

这里还有个更详细的列表
http://www.pixelbeat.org/docs/google_stars.html

基金的统计模型假设

胡思乱想一下，呵呵

1、假设每人对某只基金不存在二次投资的行为，同样卖出时将一次性卖出全部的份额。（事实上添购或者卖出部分分额的行为，可以看作是多个投资者分别独立的投资行为，并不影响整体的概率分布）
2、假设基金的持有数额程长尾分布，少数企业持有大量的基金，而大多数的散户持有少量的基金
3、基金的持有时间长度和多方面因素有关，投资者方面包括投资风格、现金的盈缺，基金方面包括基金近期的相对表现（即在同类基金当中的排名及升降趋势）、基金的风险系数、市场绝对表现（即整个基金市场的稳定性和升降）等。假设上述因素独立无关，最终持有时间是上述因素的线性组合。
4、假设现金的盈缺不可预计，用期望为0的正态分布来拟合噪声数据，
5、基金的相对表现以及风险系数，和前期表现有关，是一个隐马尔可夫过程。（隐藏信息：基金的成份以及各成份的表现）
6、市场的绝对表现给持有时间引入的背景噪音，但是因为这个因素对所有基金的影响度一样，所以假设可以忽略。
7、投资者的投资风格很难确定，在没有任何背景知识下只能假设不同投资风格是等概的。
8、基金的总投资额的增减和基金的相对表现有关。